Právě bod týkající se Husových sadů rozebíráme zvlášť, zbytek reportáže dodáme již brzy…

Snad již poslední rozhodnutí o tom, jakým způsobem budeme nakládat s Husovými sady.
První etapa s vodotrysky je možná na oko hezká, ale z hlediska nakládání s funkční zelení se dostala do učebnic přírodopisu jako příklad vytváření tepelných ostrovů uprostřed měst, zatímco jiná města s daleko horšími podmínkami hledají způsoby, jak centrum dobře chladit velkými vzrostlými stromy. První etapa je vykácela a nahradila okrasnými zakrslíky.
Je tu stále jakési skryté lobby nejrůznějších skupin za utrácení milionů v projektech a realizacích, přičemž ale v Husových sadech je vše prověřené a stromy ošetřené, ze zákona s nimi nelze hýbat, kácet, sahat jim kopáním cestiček do kořenů.
Proto jsme rádi a děkujeme všem, kteří odmítli návrh Ing. Mrvky a dali v závěrečném hlasování zelenou protinávrhu Ing. Chalupského a Doc. Pokorného na zachování stávající podoby a vypracování „plánu péče a dosadby“ stromů odborníky (arborista + zahradní architekt).
Hodně se o parku diskutovalo, někteří zastupitelé se tak jako na oko tvářili, ale žlutá barva v tabulce hlasování o tomto návrhu je donutila se odkopat a jít s pravdou ven, jak to s parkem a penězi za zakázky zamýšlí.
Děkujeme všem zastupitelům, kteří podpořili protinávrh na péči a šetrnou dosadbu, protože jak už zaznělo, k tomu, co naši předkové udělali dobře a funguje, bychom se měli chovat s respektem, navázat na to a rozvíjet park do modernější podoby. To je lepší cesta revitalizace, než něco násilně měnit a ztrácet léty získané hodnoty jen proto, že si chce někdo vydělat předěláváním.

Hlasování: